# Är det sant?
Author: Fridaaaa

Läste på en hundsida på facebook, av flera, att man inte ska para naken med naken. Stämmer det? Var pga hälsoskäl och ev dödlighet då?

## Comment 1
Author: linn8

Ja, jag tror det är så. Har hört det av några uppfödare.

## Comment 2
Author: Fridaaaa

Finns det några länkar eller så där man kan läsa om det?

## Comment 3
Author: linn8

Kommer inte ihåg vad uppfödarna heter men hittade lite om det på Wikipedia.

## Comment 4
Author: Fridaaaa

#3 Jag litar inte 100% på wikipedia, så är ingen 100% tillförlitlig källa 🙂

## Comment 5
Author: linn8

Nej, jag vet att man inte kan vara 100 på vad som står på Wikipedia...

## Comment 6
Author: Roxie

Det finns egentligen ingen mening med att para naken med naken.  
Genetiken funkar som såhär, lite enkelt förklarat:  
  
Naken har genotyp **Np** (har ALLTID en gen med naket och en med päls)  
Puff har genotyp **pp** (har två pälsgener)  
  
Nakengenen (N) är dominant. Dvs du kan till exempel inte få naket om inte en (eller båda) av föräldrarna är naken.  
Pälsgenen (p) är recessiv. Dvs det räcker med att p-genen bärs av föräldradjuren.  
  
**Parar du två nakna får du:**  
**25% NN** - två nakengener (letalt/dödligt), valpar med dessa gener föds aldrig utan tillbakabildas inuti modern. Ingen skada på valpar eller moder sker, men det är en helt onödig parning enligt mig, då dessa valpar med dubbel uppsättning med nakengener ändå aldrig föds.  
**50% Np** - en nakengen och en pälsgen, dessa valpar är alltså nakna.  
**25% pp** - två pälsgener, dessa valpar är puffar.

**Parar du en naken med en puff får du:  
50% Np  
50% pp**

**Para du en puff med en puff får du:**  
**100% puffar**

## Comment 7
Author: Roxie

Summan av kardemumman: Parar man två nakna med varandra så är det inget fel på de valpar som föds. Det enda som händer är att en viss del av valparna får dubbla naken-gener, vilket är dödligt. Dessa valpar reabsorberas i livmodern.

Alltså.. en helt onödig parning.

## Comment 8
Author: Fridaaaa

#6 & #7 Tack för en bra förklaring 🙂

## Comment 9
Author: [Borttaget]

Brukar man inte även para en naken med puff för att förbättra tänderna? i och med att nakna kan ha rätt dålig tanduppsättning?

## Comment 10
Author: Roxie

De vanligast parningarna är just naken med puff. För parar man puff med puff så får man ju enbart puffar. Och de flesta är ju ute efter naket. Men som du säger med tänderna, puffar har ju bättre tänder :)

## Comment 11
Author: Fridaaaa

Intressant det där med genetik osv.  
Har själv ingen nakenhund eller puff, men svärmor har.

Ang nakenhet, om en hund har nakenhetsgrad 5 (det är väl då de är mest päls utan att vara puff?), är det samma höga risk då som en som har t.ex nakenhetsgrad 1-2? Bara en funderare.

## Comment 12
Author: Roxie

Naken som naken. De har samma genotyp men har olika alleler som ger olika typer av behåring. Alltså parar man en naken med mer behåring så för man vidare detta.

## Comment 13
Author: Fridaaaa

#12 Ok 🙂 Var bara en fundering 😛

## Comment 14
Author: Moa1994

Tänderna har inte med hur man parar att göra utan är hunden naken=dåliga tänder. Para en puff o en naken o alla nakna får mer eller mindre dåliga tänder. Så är det även på mexikan o peruan men gäller inte aht för dom har en annan sorts nakenhet.

## Comment 15
Author: Roxie

#14 stämmer, men genom att para hundar med bra tänder så kan man föra denna goda gen vidare.